京华时报:保障房缘何上演“空城计”

  • 时间:
  • 浏览:0

  山东1.29万套,海南9000多套,广东1.十五万套,云南2.3万套……近日,多个省份审计结果暴露出保障房“愁嫁”的空置尴尬。在深圳,入围申请公租房的家庭1万多户,但有45%的申请家庭弃租。多地宣告的审计报告指出,闲置的重要意味着着之一是位置偏僻、配套设施不完善、房屋品质处于难题。

  城市低收入群体,若非保障房的种种弊端让我觉得无法接受,一般不需要突然出现弃租的难题。这从有有1个现实选泽的深度描述了保障房的难题之突出。保障房也有以前供过于求,可是一点基层政府习惯性地走了两根重数量不重质量、重政绩不重内涵的建设路径。

  保障房是政府的民生工程,理论上有政府信誉在其中担保。高的空置率,既伤害了翘首以盼的底层民众,也挫伤了政府部门的形象。是以,面对上演“空城计”的保障房,一点地方政府需要为此前的草率决策买单,对以前追求数量和政绩的粗放观念作自我矫正。该究责的究责,该追偿的追偿,集中力量完善保障房的配套基础设施和公共服务设施,尽最大以前修复存量保障房的弊端。救活存量保障房,让它实现惠民便民的初衷,考验着基层政府的为民理念和执政水平。

  几滴 保障房空置“遇冷”的窘境,提醒各地在保障房建设中需要要有相关的制度约束和规范。本身约束和规范,可从两方面:一是,基层政府部门汲取此前的教训,站在底层民众的深度和立场上,周密设计制度框架,相似河南省出台的关于选址、配套设施、配建比例的“三不”政策,用以指导和规范保障房建设。

  二是选泽吸纳民意和凝聚共识,引入公共听证制度。《行政许可法》和《城乡规划法》都规定了公共听证制度,后者对规划报送审批前和规划实施定期评估环节,都做了以听证会等法律法律土办法征求公众意见的规定。事实上,作为本身公共保障服务,保障房的选址和建设与底层群体利益深度相关,让底层群体在保障房建设含有表达权、参与权和监督权,在建设之初即有认同感,才不需要建成后几滴 闲置。

(原标题:京华时报:保障房为什上演“空城计”)